施策名 工業
(1) ものづくり産業の育成
3411-1 1 工業振興事業 商工振興課
商工業支援 通常 (2) 工業基盤の整備
活用
実施
(3) 企業誘致の推進
3413-1 2 企業誘致事業 商工振興課
産業立地推 進
通常
3413-2 3 工場等用地取得 設置補助 事業
商工振興課
産業立地推 進
通常
3413-3 4 工場立地法関 事業 商工振興課
産業立地推 進
簡易 多様な主体間の連
携の 進
実施
人材の育成 実施
事 業 数
章 節 施策 主要施策
事務 事業 コ 技 ヒトモ
ノが集う工業 の進展
工業
事務事業 課
管理 方法
備考
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
工業振興事業
事業開始 度 Ｈ17
3211-1
担当部
経済部
担当課商工振興課
担当係商工業支援係
度
事務事業コー
法定 根拠
通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 . 万経済圏を目指し 産業基盤 強化と新 産業 創出 節 .技・ヒト・モノが集う工業 進展
施策 .工業
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
工業振興のための施策を行うこ
よ
市内の工業
活性化
雇用
拡大
てい
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サ ビスを提供す の
佐久市産業振興ビ
ョン
基
14の具体的施策を推進す
工業団地内市有地の管理を行う
市内製造業者を紹介す
ム
の維持管理を行う
市内製造業者の職場改善活動を支援す
ため
わ
社の改善事例発表会
事業等の委託を行う
市内製造業者の抱え
諸問題の解決を支援す
ため
工業振興アドバイス事業の委託を行う
市内製造業者の販路開拓を支援す
ため
販路拡大事業
よ
補助を行う
市内製造業者の技術者養成を支援す
ため
技能養成事業
よ
補助を行う
市内製造業者の企業間連携
よ
の
く
を支援す
ため
の
く
支援事業
よ
補助を行
う
．実施結果
実施
単位：千
26
度(決算
(千
27
度(決算
(千
28
度(予算
(千
コ
事
業
費
需用費
300
264
335
役務費
12
123
134
委託料
3,715
3,690
3,687
担金
補助金及び交付金
20,648
16,920
28,050
116
102
426
事業費合計
24,791
21,099
32,632
旅費
人
件
費
常勤職員
0.90
人
6,111
1.45
人
9,686
1.45
人
9,686
非常勤職員等
時間 時間 時間人件費合計
6,111
9,686
9,686
総事業費
30,902
30,785
42,318
源
訳
国庫支出金
県支出金
地方債
その他特定
源
一般
源
30,902
30,785
42,318
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
市内工業団地
管理
ム
維持管理
録
社
わが社
改善事例発表会
事業所
名参
加
工業振興
事業
件
相談支援
販路拡大事業
事業
技能養成事業
事業
く
支
援事業
事業
30,902
30,785
42,318
活動指標
※何を のく いやった を
把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
具体的施策へ
取組状
況
当該年度
実施し
施策数
施策
7
7
―
14
10
10
14
H
28
度
―
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を
把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
製造品出荷額
工業統計調査数値
億
1,951
H 経済センサ 実施―
2,500
2,430
2,450
2,500
H
28
度
工業
おけ
用者数
工業統計調査数値
人
8,257
H 経済センサ 実施―
10,000
9,840
9,900
10,000
H
28
H 27
度
実施
容
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
佐久市産業振興
ョン
進捗状況等を検証し
施策
見直しをす
中
健康長
市
特性をい
し
新
ョンを作成す
必要があ
達成度
判定 ＜説明＞
成
7年度
統計調査結果がま
出てい
いが
年度
時点
目標値と実績値
大
差が見
め
7
年度時点
目標値
達成が
てい
いと予想さ
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
市全体として
景気
回復が実感
ま
至
てい
い中
既存
支援制度以外
地域
特性
応
支援を求め
声が増え
と予想さ
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
市民
用を守
め
市として企業
経営状況改善
め
支援を行
ていく必要があ
度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
佐久市産業振興
ョン
進捗状況等を検証し
施策
見直しをす
中
健康長
市
特性をい
し
新
ョンを作成す
必要があ
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H
千
千
今後の取組方針
時期：
投入資源 の方向性
事業費
佐久
ル
人材センタ
千
千
佐久市職場活性化推進委員会
委
料
工業振興
事業
有
大原工業ほ
４社
補助金
千
千
20,610
計
千
千
436
団体名等
費
目
委
料
佐久商工会議所
委
料
27
27
株
カル
委
料
400
1,200
佐久商工会議所
補助金
キ
センタ
活用事業補助金
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 とお 記載してく さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
※建設工事及び建設コンサルティング業務 ついて 行 まとめて記載可とす 例：団体名等→㈱○○外●者 概要→○○工事外●件
1,654
サ
チ
草刈
清掃
企業紹介支援
ム
維持管理
不況対策工業経営合理化事業
350
千概
要
佐久市工場協会
補助金
技術者養成事業補助金
販路拡大事業補助金
1,171
千株
土屋酒造店ほ
社
補助金
く
支援事業補助金
15,099
千浅科テ
ノグル
プ
補助金
新技術・新製品遡及事業補助金
100
千200
千増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ 社会環境の変化 、サ ビ 対象者が増え い 、増え こ が予想さ
社会環境の変化 り、当該事務事業が解決 べ 課題が増え い 、増え こ が予想さ サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望が増加し い
その他
法令等 り、市 実施が義務づ い 民間が実施した場合、市民生活 深刻な影響が生 民間 実施 こ が、収益性や技術面の観点 難しい
市が何 の関 監督、指 等 をしない 、問題が発生 可能性があ その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地があ 事業費や人件費な のコ トを圧縮 工夫の余地があ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地があ 社会情勢やニ の変化等 り、サ ビ の対象 量水準を見直 余地があ
益者負担のあり方 い 見直 余地があ 成果を高 工夫の余地があ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 取組成果が十分 あが 課題が解決し いないた 、ニ 今後も増え 、増え こ が予想さ
目標 りも大 な成果が得 た 概 目標の成果が得 た 目標 成果が得 な た
必要性が高い 必要性があ 程度認 必要性が低い、ない
拡大 現状のまま 縮 拡大 現状のまま 縮
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H 27
度
実施
容
2
1
2
H
28
操業開始件数
本事業
て立地を決定し
企業が操業を開始し
件数
社
2
1
―
2
2
2
H
28
度
企業立地件数
本事業
て企業が立地を決
定
用地取得を含
し
件数
社
2
2
―
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を
把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
H
度
―
700
700
700
H
28
度
企業訪問件数
企業訪問し
延
件数
件
831
789
―
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を
把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
産業立地推進員が
長野県や金融機関等と情報交換・共有を図
つつ7
件
企業訪問を行
ま
長野県
発行す
産業立地ガ
や
ム
民間業者が運営す
事業用地情報専門サ
トへ工場団
地情報を掲載し広く周知を図
18,142
17,395
18,944
その他特定
源
一般
源
18,142
17,395
18,944
地方債
総事業費
18,142
17,395
18,944
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間
5,924 3,240
時間6,186
人件費合計
15,442
15,276
15,538
人
9,352
1.40
人
9,352
非常勤職員等
2,714
時間5,936 3,160
人
件
費
常勤職員
1.40
人
9,506
1.40
2,148
1,574
2,638
事業費合計
2,700
2,119
3,406
旅費
使用料
需用費
303
289
510
役務費
249
256
258
コ
事
業
費
報酬
委託料
．実施結果
実施
単位：千
26
度(決算
(千
27
度(決算
(千
28
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
市外
の企業誘致
よ
市民の雇用機会
創出
地域経済
地域産業
よ
一層活性化す
こ
を目指す
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サ ビスを提供す の
企業訪問や他機関
連携
企業立地動向情報の共有を行い
佐久市の工場用地
優遇制度を紹介
企業誘致を推進す
○企業訪問
よ
企業誘致
産業立地推進員を
関東及び中京
各
配置
企業訪問を実施す
工場用地や優遇制度の情報提供を行うの
同時
企業の立地動向や立地ニ
の情報
収
企業誘致を図
○他機関
の連携
よ
企業誘致
長
県や金融機関等
連携
佐久市の工場用地
優遇制度を紹介
ていた
企業誘致を図
○インタ
ネットを活用
ての企業誘致
市
ム
や事業用地情報専門サイトへ掲載
広く情報発信を行い企業誘致を図
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 . 万経済圏を目指し 産業基盤 強化と新 産業 創出 節 .技・ヒト・モノが集う工業 進展
施策 .工業
法定 根拠
通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
3413-1
担当部
経済部
担当課商工振興課
担当係産業立地推進係
度
事務事業コー
事務事業名
企業誘致事業
事業開始 度 Ｈ19
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 とお 記載してく さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
※建設工事及び建設コンサルティング業務 ついて 行 まとめて記載可とす 例：団体名等→㈱○○外●者 概要→○○工事外●件
27
27
概
要
団体名等
費
目
千
千
0
計
千
千 千
千 千
千
今後の取組方針
市が分譲してい
工場団地
現在
く
三河
工業団地内
今後分譲予定
一区画
,
.
㎡
を所有
す
と
てい
とこ
あ
が
国内
工場立地及び生産拡大
動
があ
内需企業を中心
企
業訪問を行い佐久市
地域特性や優遇制度
ＰＲし
企業誘致を推進していく
ま
空
家・空
事務所等を活用してサテ
トオフィ
を開設す
企業
誘致
積極的
取
組
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H 度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
企業誘致
方法
ついて
社会情勢
変化や企業
立地動向を的確
捉え
適宜
見直していく必要があ
市関与の
必要性
判定
官民協力 下 実施す 必要があ ＜説明＞
市
と
長野県や民間企業が協力し合い
市民
用機会
創出
地域経済・地域産業
活性化
め企
業誘致
取
組
必要があ
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
企業
分散や国内回帰を理
とし
立地へ
補助内容が手厚いこと
高速交通網が充実し首都圏
新
幹線
約７
分と絶好
場所
位置す
佐久市へ
企業
ニ
今後
高ま
と見込ま
達成度
判定 ＜説明＞
関係機関と連携を図
が
企業訪問等を行うこと
企業誘致
成功し
佐久
サ
チ
区画
十
川原工
業団地
売買が成立し目標が達成
増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ 社会環境の変化 、サ ビ 対象者が増え い 、増え こ が予想さ
社会環境の変化 り、当該事務事業が解決 べ 課題が増え い 、増え こ が予想さ サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望が増加し い
その他
法令等 り、市 実施が義務づ い 民間が実施した場合、市民生活 深刻な影響が生 民間 実施 こ が、収益性や技術面の観点 難しい
市が何 の関 監督、指 等 をしない 、問題が発生 可能性があ その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地があ 事業費や人件費な のコ トを圧縮 工夫の余地があ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地があ 社会情勢やニ の変化等 り、サ ビ の対象量水準を見直 余地があ
益者負担のあり方 い 見直 余地があ 成果を高 工夫の余地があ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 取組成果が十分 あが 課題が解決し いないた 、ニ 今後も増え 、増え こ が予想さ
目標 りも大 な成果が得 た 概 目標の成果が得 た 目標 成果が得 な た
必要性が高い 必要性があ 程度認 必要性が低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
工場等用地取得・設置補助事業
事業開始 度 Ｈ19
3413-2
担当部
経済部
担当課商工振興課
担当係産業立地推進係
度
事務事業コー
法定 根拠
通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 . 万経済圏を目指し 産業基盤 強化と新 産業 創出 節 .技・ヒト・モノが集う工業 進展
施策 .工業
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
市外企業の新規立地
対す
優遇策
市内既存企業の設備投資
対す
支援
よ
市内工業の振興及
び市民の雇用
拡大
てい
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サ ビスを提供す の
工場等用地取得事業
工場等の新設
伴う新規立地又
既存企業の増設
伴う工場用地の取得
対
立地場所
面積及
び雇用者数の一定数以上の増加
市内居住者を対象
を主
補助要件
て
取得価格の最大」0％
限度額３億
を補助す
特例
て
立地す
企業
生産体制を維持す
ため災害等のリスク回避
また
海外の生産
点を国内
戻す国内回帰を行う目的
立地を
た場合
取得価格の50％
限度額５億
を補
助す
工場等設置事業
企業の工場建設や生産設備導入を行う設備投資
対
立地場所
面積及び雇用者数の一定数以上
の増加
市内居住者を対象
を主
補助要件
て
工場設備等
家屋
償却資産
の固定資産税
相当額を３年間補助す
特例
て
立地す
企業
生産体制を維持す
ため災害等のリスク回避
また
海外の生産
点を国内
戻す国内回帰を行う目的
立地を
た場合
５年間補助す
市内既存企業を対象
主
補助用件
同様
工場設備等の導入
係
直接経費
取得総
額５億
未満
の５％を補助す
。
の補助制度
の併用
い
)
．実施結果
実施
単位：千
26
度(決算
(千
27
度(決算
(千
28
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
委託料
需用費
役務費
84,185
128,873
350,146
事業費合計
84,185
128,873
350,146
補助金ほ
人
件
費
常勤職員
0.30
人
2,037
0.30
人
2,004
0.30
人
2,004
非常勤職員等
時間 時間 時間人件費合計
2,037
2,004
2,004
総事業費
86,222
130,877
352,150
源
訳
国庫支出金
4,000
県支出金
地方債
その他特定
源
一般
源
86,222
126,877
352,150
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
補助金支払：用地取得事業
件
内
新規
件
設置事業
件［固定資産税相当額補助７件
う
新規
件
直接経費
％補助
件
件新規
］
事業認定：用地取得事業
件
設置事業
件
固定資産税相当額補助
件
直接経費
％補助４件
86,222
130,877
352,150
活動指標
※何を のく いやった を
把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
認定申請
理件数
補助事業を利用す
め
事
前認定申請を
理し
件数
件
7
9
―
5
5
5
H
28
度
新規交付決定・支払件数
新規補助金交付決定及び支払
件数
件
4
8
―
5
5
5
H
28
度
成果指標
※ の う 効果 あった を
把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
用者数
市内居住者
新規交付決定企業
用者
市
内居住者
増加人数
人
31
44
―
30
30
30
H
28
H 27
度
実施
容
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
判定 ＜説明＞
活動指標として
認定申請
理件数
ついて
新規
用地取得事業が
件
設置事業が
件あ
こと
目
標数値を大幅
達成
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
昨年
認定申請
理件数
見て
安
替相場
影響等
一部
企業
あ
が国内へ
設備投
資意欲が高ま
てい
と感
引
災害等
回避や国内生産
点
再編
生産設備
増設
傾向が伺え
こと
企業
初期投資を抑制
支援施策とし
本事務事業
ニ
高ま
てい
市関与の
必要性
判定
市が企業を支援す こと 用 場が広が 可能性があ ＜説明＞
地方自治体
地域間格差が益々拡大す
中
新
企業誘致
め
優遇策や既存企業
設備投資へ
支
援施策を展開す
こと
商工業振興及び新規
用
場
創出や地域経済
活性化
資す
あ
め
市
が関与す
必要性
高い
度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
企業が求め
ニ
を常
把握し
市として企業
設備投資を最大限支援
う
有効
補助制度と
う
検討を行い適宜見直していく
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H
千
千
今後の取組方針
国内
企業誘致
自治体間競争
激化してお
企業誘致戦略として
優遇策
必須
あ
補助制度
内容
ついて
市内外
企業ニ
を把握す
とと
社会変化
柔軟
対応し
見直しを適宜行い
が
して実施していく
お
現在
市有
工業用地が
い状況
あ
が
中期的
計画
中
工業団地
整備を検討し企業
立地動向を的確
捉え
が
企業誘致を図
てい
い
時期：
投入資源 の方向性
事業費
千
千
樫山工業㈱
外
件
補助金
軽井沢ブルワ
㈱
外４件
補助金
千
千
122,585
計
千
千
27
27
太洋化学工業㈱
外
件
補助金
34,126
概
要
41,803
団体名等
費
目
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 とお 記載してく さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
※建設工事及び建設コンサルティング業務 ついて 行 まとめて記載可とす 例：団体名等→㈱○○外●者 概要→○○工事外●件
46,656
用地取得事業
工場等設置事業
固定資産税相当額補助
工場等設置事業
直接経費
％補助
増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ 社会環境の変化 、サ ビ 対象者が増え い 、増え こ が予想さ
社会環境の変化 り、当該事務事業が解決 べ 課題が増え い 、増え こ が予想さ サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望が増加し い
その他
法令等 り、市 実施が義務づ い 民間が実施した場合、市民生活 深刻な影響が生 民間 実施 こ が、収益性や技術面の観点 難しい
市が何 の関 監督、指 等 をしない 、問題が発生 可能性があ その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地があ 事業費や人件費な のコ トを圧縮 工夫の余地があ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地があ 社会情勢やニ の変化等 り、サ ビ の対象 量水準を見直 余地があ
益者負担のあり方 い 見直 余地があ 成果を高 工夫の余地があ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 取組成果が十分 あが 課題が解決し いないた 、ニ 今後も増え 、増え こ が予想さ
目標 りも大 な成果が得 た 概 目標の成果が得 た 目標 成果が得 な た
必要性が高い 必要性があ 程度認 必要性が低い、ない
拡大 現状のまま 縮 拡大 現状のまま 縮
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
工場立地法関係事業
事業開始 度 Ｈ24
3413-3
担当部
経済部
担当課商工振興課
担当係産業立地推進係
度
事務事業コー
法定 根拠
工場立地法
通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 . 万経済圏を目指し 産業基盤 強化と新 産業 創出 節 .技・ヒト・モノが集う工業 進展
施策 .工業
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
工業立地法
基
適
手続
を行うこ
よ
工場立地
環境保全を図
適正
行わ
地
域産業
健全
発展
また市民福祉
向上
てい
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サ ビスを提供す の
工場立地法
工場の立地
周辺環境
の調和を図
適正
行わ
こ
を目的
て
製造
業等の企業
一定規模以上の工場
特定工場
いう
を新設又
増設す
際
事前
都道府県又
市
への届出を義務付けてい
法律
す
成「4年4月
長
県
佐久市へ関連事務
権限移譲
た
特定工場
製造業
電気
ガス
熱供給事業
係
の
敷地面積9,000㎡以上また
建築面積
」,000㎡以上の工場
事業所のこ
をいう
事業者
特定工場の新設
増設
関す
届出を工事着手の90日前ま
市
提出
市
敷地面積
対す
生産施設の面積
緑地の面積等
法律等
適合
てい
検証を行う
不適合の場合
市
勧告を行い
勧告
従わ
い場合
変更命
を行う
命
違反
た場合
罰則を科す
市
対象事業者
対
工業立地法の説明及び手続
係
内容説明を行い
制度や手続
いて事
業者
十
理解
て
う
届出の受付
個別調書の作成
受理書の通知
ま
の手続
の
処理
いて
迅速
正確
事務を行う
．実施結果
実施
単位：千
26
度(決算
(千
27
度(決算
(千
28
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
委託料
需用費
役務費
事業費合計
0
0
0
人
件
費
常勤職員
0.10
人
679
0.10
人
668
0.10
人
668
非常勤職員等
時間 時間 時間人件費合計
679
668
668
総事業費
679
668
668
源
訳
国庫支出金
県支出金
地方債
その他特定
源
一般
源
679
668
668
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
679
668
668
活動指標
※何を のく いやった を
把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を
把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
―
H
度
―
H
H 27
度
実施
容
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市が直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
判定 ＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H
千
千
今後の取組方針
時期：
投入資源 の方向性
事業費
千
千
千
千
0
計
千
千
27
27
概
要
団体名等
費
目
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 とお 記載してく さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
※建設工事及び建設コンサルティング業務 ついて 行 まとめて記載可とす 例：団体名等→㈱○○外●者 概要→○○工事外●件
増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ 社会環境の変化 、サ ビ 対象者が増え い 、増え こ が予想さ
社会環境の変化 り、当該事務事業が解決 べ 課題が増え い 、増え こ が予想さ サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望が増加し い
その他
法令等 り、市 実施が義務づ い 民間が実施した場合、市民生活 深刻な影響が生 民間 実施 こ が、収益性や技術面の観点 難しい
市が何 の関 監督、指 等 をしない 、問題が発生 可能性があ その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地があ 事業費や人件費な のコ トを圧縮 工夫の余地があ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地があ 社会情勢やニ の変化等 り、サ ビ の対象量水準を見直 余地があ
益者負担のあり方 い 見直 余地があ 成果を高 工夫の余地があ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 取組成果が十分 あが 課題が解決し いないた 、ニ 今後も増え 、増え こ が予想さ
目標 りも大 な成果が得 た 概 目標の成果が得 た 目標 成果が得 な た
必要性が高い 必要性があ 程度認 必要性が低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直 余地があり 実施 見直 余地があ が時間が必要 見直 余地がない
